查看: 1846|回复: 7

“地球一小时”会损坏电网吗？【来自果壳网谣言粉碎机】

47 主题	19 好友	6811 积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

TA的每日心情

	开心 2015-3-10 10:11

签到天数: 117 天

[LV.6]常住居民II

发消息

发表于 2012-3-31 01:23:39 |显示全部楼层

记到环校跑啊。。。

我只想做好自己。。。

回复 

使用道具举报

承诺咩咩

31 主题	16 好友	0 积分

新手上路

Rank: 1

TA的每日心情

	慵懒 2015-3-10 12:19

签到天数: 45 天

[LV.5]常住居民I

发消息

发表于 2012-3-29 00:57:51 |显示全部楼层

前言：转载这篇文章旨在粉碎谣言，大家可以一读，如遇质疑，大家可以予以回应。

老鱼按：是不是又要地球一小时了？反正关于地球一小时的争论又是种种，无非就是损坏电网神马的了……对于这个问题还有一次性筷子问题神马的一直深感吐槽无力，像神马《反一次性筷子的闹剧该收场了》、《请同学们自觉抵制地球一小时》一类的文章的传播速度远比一些更理性的分析的文章传播的快、广，接受这类文章观点的人大概跟他们当初反对一次性筷子、参与地球一小时一样，从来没有真正用脑子想过或者动手求证过。

虽然吐槽无力，但是既然有一篇现成的辟谣贴只要复制粘贴过来为啥不试试呢……说实话，果壳这篇文章不管是从地球一小时对电网影响还是对环境保护节约能源的意义方面都分析的很到位。

先把结论贴出来：

结论： “地球一小时”活动本身起不到节能减排的作用，产生的不利影响也不像人们担心的那么严重。将这种节能的精神推广到日常生活中去，减少能源的浪费，才是真正有意义的。

“地球一小时”会损坏电网吗？
谣言粉碎机2011-03-25 17:01:02

作者：潘龙

随着“地球一小时”活动时间的临近，关于“集体熄灯”的作用和意义被反复讨论。有对节能的质疑，有对电网损坏的担忧。“地球一小时”究竟能给我们带来什么呢？

流言：由于电厂没有根据用电需求调整输出功率，“地球一小时”活动不但没有用，反而会造成电网损坏。

真相：今年的3月26日，星期六，20:30是“地球一小时”活动的时间。[1]自从2007年3月31日悉尼市民第一次集体熄灯一小时，“地球一小时”活动被推广到世界各地，逐渐成为一项全球性的环保活动。2010年，这项活动在中国获得了33座城市的政府官方支持。随着参与城市和人口的增加，反对者的声音也更响亮了。这短短的一个小时究竟能给我们带来什么？这个活动真有实际的环保意义吗？

“地球一小时”，节能减排吗？
“地球一小时”能减少的用电量主要是来自照明用电。据统计，照明用电量约占全国用电总量的12%。[2]这其中也只有部分用户参与了熄灯活动。因此，在活动中减少的电能消耗量是微乎其微的。2010年“地球一小时”活动后，从北京市电力公司了解到的情况是，电网负荷并没有出现较大减少。[3]而且，即使用电负荷稍有下降，电厂的发电机也还是正常运转，电能也还是正常输出，发出的电并没有节约下来。了解了这两点就不难发现，靠“地球一小时”活动本身来节能减排是不可行的。

至于许多人担心的，“节能灯（或者日光灯）在开关瞬间消耗的电能比一小时内稳定发光时还要多”的说法，实验党给予了坚决的粉碎[4]。实验发现，节能灯接通的一瞬间确实会出现了一个瞬时的大电流，大约是正常工作情况下的5~7倍。不过这个电流变动发生在1毫秒（10 -3 秒）之内，随后就恢复正常了。根据实验数据，估计出这个瞬时大电流的能量消耗不超过0.1焦耳，只相当于在正常工作的平均功率下约1毫秒的耗能。传言中“节能灯开关费电”的说法是站不住脚的。节能灯在启动的时候消耗的电能和正常工作时基本相当，并不会有开关一次等于N小时正常工作的情况。大家不用为了省电而在不需要的时候也不关掉节能灯。当然，过于频繁的开关对使用寿命肯定有一定的影响。

节能灯启动瞬间的尖峰波形

而为了度过这个“地球一小时”，有些人甚至点燃了蜡烛。考虑到蜡烛燃烧会产生二氧化碳，这个行为本身也会造成碳排放，而且排放量未见得小于开灯。如此看来可不是个好主意。

“地球一小时”，对电网危害有多大？
有不少人担心，“地球一小时”参与者在同一时间开灯、熄灯，瞬时的电压波动很可能造成供电线路瘫痪。不过，这种极端情况几乎不可能发生。正如前面所分析的那样，“地球一小时”对电量变化的影响是微小的，它对电力系统的一些同样是微乎其微的（两者间可能并没有完全构成因果关系）。

首先，参与“地球一小时”活动的人能够控制的用电量是有限的，即便是不能预估人们的参与规模，但是预估用电量的变化并不困难。其次，开灯、熄灯的同步性没必要也不可能非常精确，一瞬间统一熄灯和开灯的情况不大容易出现。实际出现的情况是，活动开始前后会分别出现一次熄灯、开灯的小高峰，而这期间的用电量都还是相对稳定的。最后，即便是出现了瞬间的同时开灯和熄灯，电力系统也不至于瘫痪。在发电机组与用户之间，有着一个设计科学、功能强大的复杂的输电网络，这个多区域多层级的网络无时无刻不在应对用电量的起伏变化。例如，城市交通照明的规模和开关的同时性都远超参与“地球一小时”活动的分散用户，电力系统仍然保持着正常的运转，对电网的冲击是有限的，更不会对发电设备造成破坏。

那么，如果“地球一小时”大规模推行起来，会影响一座城市的电力供应吗？答案是否定的。原因很简单，发电机组的运转往往反应迟缓，比如，国内的煤电站从开始启动到正常发电可能需要三天左右的时间，核电站、气电站的速度略快些，但希望发电量随时根据用电量的变化而变化仍是不可能的。

其实，在日常电力供应中类似的情况也一直都存在。众所周知，日常用电存在“峰谷差异”。电厂总是要按照一定的发电总量来运转，但每天各时段的电力消耗却并不相同。高峰时段电力不够用，低谷时段多出来的电又没人使，所以电厂不得不采取“削峰填谷”的方法解决这个问题。

“地球一小时”，远不在这一小时
“地球一小时”的实际作用可能并不如一些人期望的那样巨大，不过，它可能产生的不利影响也不如另一些人担心的那样严重。这种活动的实际目的更多的是造成“新闻效应”，唤起公众对于环境和能源问题的关注。

如今，环保已经成为社会公众关注的一个焦点话题。环保固然是一个社会话题，更是一个科学话题，需要科学理性的操作方式。将“地球一小时”的节能精神推广到日常生活当中，减少能源浪费，减缓城市电力需求增长速度，这才是真正的环保之道。

结论： “地球一小时”活动本身起不到节能减排的作用，产生的不利影响也不像人们担心的那么严重。将这种节能的精神推广到日常生活中去，减少能源的浪费，才是真正有意义的。

使用道具举报